Μ’ αφορμή ανακοίνωση της Δημοτικής Αρχής, αλλά και του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, μετά την υπογραφή του Πάνου Σκουρλέτη στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των επιχειρηματικών συμφερόντων με το μανδύα της ΑΕΚ, κάποιοι γράφουν πως στο ΣΥΡΙΖΑ χρωστούν οι διοικούντες το Δήμο την εκλογή τους.
Ξεχνούν όμως πως η “Δύναμη Πολιτών” είχε πάρει ποσοστό σχεδόν το μισό αυτού που είχε πάρει ο ΣΥΡΙΖΑ, πως ο ΣΥΡΙΖΑ τα είχε βρει για την “Αγιά Σοφιά” με το Μελισσανίδη, πως η “Δύναμη Πολιτών” κατ’ αντίθεση είχε προχωρήσει σε προγραμματική δήλωση για την ακεραιότητα του Δάσους και τον εσαεί δασικό του χαρακτήρα.
Αυτό είναι που έδωσε το προβάδισμα στη “Δύναμη Πολιτών” στον πρώτο γύρο των δημοτικών εκλογών και καθαρή νίκη στο δεύτερο, μια και ο αντίπαλος συνδυασμός, η “Ένωση Δημοτών”, ήταν το καθαρόαιμο άτι της “αεκόφρονος” πλευράς.
Το ζήτημα που έκτοτε απασχολεί είναι η τήρηση των προγραμματικών υπεσχημένων από τη Δημοτική Αρχή – κάθε φορά που αυτό συμβαίνει με κάποιο τρόπο από τη Δημοτική Αρχή, με λόγια ή με έργα, δέχεται αυτή τα πυρά των “αεκοφρόνων” δυνάμεων που βρίσκονται μέσα ή έξω από την πόλη μας.
Αναμενόμενο!
Που πρέπει να έχει ως συνέχεια τη σταθερότητα όσον αφορά την υπεράσπιση της πόλης και του πνεύμονά της, του Δάσους μας, και την τόλμη όσον αφορά την εκδήλωση μιας αγωνιστικής τακτικής!
Τα επιχειρηματικά συμφέροντα δεν είναι ανίκητα, όταν απάντηση θα πάρουν “ενότητα κι αγώνα”!
Κώστας Π. Παντελόγλου
Αν ο κόσμος ψήφισε με γνώμονα “οχι στο γήπεδο της ΑΕΚ” γιατί δεν του έδωσε τη νίκη απο την πρώτη Κυριακή; Μη γελιέστε. Την πρώτη Κυριακή το οχι στο γήπεδο πήρε 18-19% και το υπόλοιπο ήταν ναι στο γήπεδο. Τις εκλογές στο Β γύρο τις πήρε γιατί βρέθηκε αντιμέτωπος με τον Χαρούλη. Το δίλημμα λοιπόν της τελικής αναμέτρησης ήταν “Αρης ή Χάρης”. Οχι “Ναι ή Οχι στο γήπεδο” γιατί αυτό είχε ξεκαθαρίσει απο την πρώτη Κυριακή. 82% πήρε το γήπεδο και όλα τα παιδάκια κλαίνε